弗拉门戈这场比赛的防守重心不在中卫身上，而在肋部。对手几次试图从边路斜插到禁区角之间的空当，都被提前半步的补防挡了回去。真正让这套收缩奏效的，不是后卫线整体后退，而是边后卫在丢球后那两三秒内的内收选择。收早了，中路人数够了，边路空当却留给对手起球；收晚了，肋部两人之间的缝隙就会被一脚直塞打穿。整场比赛的攻守转换质量，几乎都挂在这一步时机上。
一、肋部收缩靠谁完成
弗拉门戈排出的四后卫并不压缩站位宽度，两名中卫之间的距离保持得相当克制，边后卫则在中场丢球的瞬间向内收半步，瓦力游戏APP把禁区弧顶两侧让给后腰去补。这套分工让肋部始终有两个人：一个正面顶防，一个斜向封堵传球线。对手几次在右路做出二过一配合，第二脚传球都被斜向补位的球员断下。
关键在于谁先动。中卫不能提前扑出去，否则身后空间暴露；后腰也不能过早下沉，否则中路弧顶就空了。弗拉门戈选择让边后卫承担第一下内收，因为边后卫的位置最靠近肋部，回追距离最短。这一选择在对方打快速直塞时效果明显，几次传递都在第三脚被截断。
但代价同样存在。边后卫一旦收回中路，原先盯防的边锋就交给边前卫去追，体能消耗成倍增加。比赛进行到六十分钟后，弗拉门戈这一侧的回收速度明显慢下来，对手开始频繁在这一侧起球，肋部补防的密度随之下降。
二、内收时机的两种错法
收得太早，是本场前半段出现过的问题。对方后场持球时，弗拉门戈边后卫就提前向中路靠拢，结果边路接球点完全空出来，对手一脚转移就打到无人区域。这类球不需要精妙配合，只要传球落点准确，就能逼着中卫横向移动补位，整条防线因此被拉扯变形。
收得太晚，则出现在比赛最后二十分钟。弗拉门戈选择先稳住边路站位、等对方进入中场再内收，但对手的直塞球更快，球到人到，肋部瞬间形成二打一。这个阶段弗拉门戈的中卫不得不频繁出禁区顶防，把自己原本守住的纵深交给身后的空当。
两种错法的区别在于判断依据。收早了是盯着球看，收晚了是盯着人看。真正有效的内收，是盯着对方接球队员的身位和身体朝向，一旦对方背身接球，内收就是安全的，因为转身需要时间，补防来得及到位。
三、内收之后怎么打出去
补防轮转收缩肋部之后，弗拉门戈的反击起点通常落在内收的那名边后卫脚下。他站位靠中，接球时面朝前场，视野比守在边线时宽得多，可以直接找前腰或者背身的中锋。本场有一次由守转攻，正是靠内收的边后卫一脚直传打穿对方两条线，形成三打二的快攻。
这条路走通的次数并不多，原因是内收的球员接球后往往背身压力大。对手一旦在中场就地反抢，内收的边后卫就成了最容易被围堵的点，因为他离边线远，没有出球角度，只能回传门将或者横传中卫，反击节奏立刻断掉。
所以内收球员的出球选择必须在接球前就定好。接球后再观察，往往已经被逼到死角。弗拉门戈在这方面的处理是让后腰主动靠近接应，形成两到三脚的短传过渡，用传球速度而不是个人摆脱来突破第一道压迫，这样由守转攻的成功率才上得去。
四、对手怎么针对这套收缩
对手的应对办法是把进攻重心从肋部转移到禁区外围，用远射和二次进攻消耗弗拉门戈的补防体能。肋部被堵死之后，强行往里塞球只会不断丢球，倒不如在禁区弧顶附近寻找打门机会，逼中卫出脚封堵，从而制造角球和前场定位球。
另一条路是把边后卫拉出位置。对方边锋故意回撤到中场线接球，把弗拉门戈的边后卫吸引出来，再让中场球员从肋部斜插身后。这一招要求跑动时机极准，插早了越位，插晚了补防已经回位，本场只有一次真正打成。
弗拉门戈能否守住，取决于中场球员是否愿意回追到禁区前沿。一旦前场球员不参与回防，后腰就要独自覆盖整个肋部，边后卫再怎么内收也补不过来。防守从来不是四个后卫的事，收缩肋部的前提是中前场持续给出压迫和回追。
这套防守方式对球队的整体纪律要求很高，任何一名球员慢半拍，肋部的缝隙就会被放大。弗拉门戈本场能在多数时间段限制住对手，靠的是边后卫内收的时机基本统一，而不是某一个人的单点发挥。
接下来决定这套打法成色的，是球队在高强度连续作战下能不能维持这种回追强度。一旦体能下滑，内收变慢，肋部空间就会重新出现，届时中卫被迫出禁区顶防的次数会明显增加，防守的整体形状也随之散开。
